Реальность сегодняшнего дня такова, что контролировать мэров крупных городов со стороны губернатора и жителей практически невозможно, поэтому изменения в законодательстве, регулирующем сферу местного самоуправления, нужны и неизбежны, заявил сегодня, 12 марта заместитель декана факультета социологии и политологии Южного федерального университета, кандидат политических наук Роман Пупыкин, комментируя соответствующий законопроект, внесенный накануне в Госдуму.

Как отметил политолог, в настоящее время избранные мэры по закону не отвечают ни перед избиравшими их жителями (процедуры отзыва главы города не предусмотрено), ни перед губернатором. «И в этих условиях глава города становится фигурой неподконтрольной, что зачастую отражается на качестве его работы. Например, в зимнее время администрации многих областных центров из года в год не обеспечивают уборку снега, допускают полную парализацию автотранспортного движения. Но ответственности за это не несут», - напомнил Пупыкин.

«Очевидно, что подобная «бесконтрольность» власти в мегаполисе вряд ли кого-то может устраивать. Нужны четкие механизмы контроля городских глав, подразумевающие, в том числе, изменение механизма наделения мэров полномочиями. В современных условиях развитого гражданского общества абсолютно допустима смена института выборных мэров на институт назначаемых профессиональных хозяйственников – сити-менеджеров, которые будут меньше заниматься политикой, сосредоточив свое внимание преимущественно на городском хозяйстве», - подчеркивает эксперт. Он считает, что политические функции мэра может исполнять городская дума, за которой также можно сохранить функции контроля главы города. «Было бы правильным, чтобы сити-менеджер нес ответственность и перед депутатами городской думы, и перед губернатором. Кроме того, в будущем следует разработать конкретные формы общественного влияния на градоначальника», - заключил Пупыкин.