Незаконные судебные постановления отменены
Президиум Ростовского областного суда 02.09.2010 удовлетворил надзорное представление прокурора Ростовской области о пересмотре решения Волгодонского районного суда от 24.11.2009, определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01.03.2010 об отказе в удовлетворении иска прокурора г. Волгодонска к ИП Георгицыну А. Н. об обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр вне игровой зоны, сообщает пресс-служба Прокуратуры Ростовской области.
Основанием предъявления указанного искового заявления послужило то, что в нарушение ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» ответчиком осуществляется деятельность по организации заключения основанных на риске соглашений о выигрыше между участниками азартной игры с использованием сети «Интернет». В помещении Интернет кафе по ул. 30 лет Победы, 20 г. Волгодонска ИП Георгицын А. Н. оборудовал игровой зал, где установлено 34 Интернет терминала, обеспечивающих доступ в сеть «Интернет», в том числе на сайты по приему ставок в Интернет казино и позволяющих игроку, оплатившему через терминал денежные средства, осуществить выход (доступ) к соответствующим Интернет-сайтам и произвести азартную игру.
Надзорная инстанция Ростовского областного суда согласилась с доводами прокурора Ростовской области о том, что судом не применены нормы гражданского законодательства, регулирующие спорные правоотношения, выводы суда относительно заключенного субагентского договора противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, а также условиям агентского договора, в соответствии с которыми он заключен. Судом не приняты меры к точному выяснению характера игр, осуществляемых в Интернет-кафе, принадлежащем ИП Георгицыну А. Н., а также формы предоставления возможности участия в игре.
Судебными инстанциями не проанализирован характер правоотношений, складывающихся между ИП Георгицыным А. Н. и гражданами, вносящими и получающими денежные средства в месте осуществления деятельности ответчика.
Допущенные судебными инстанциями нарушения норм материального и процессуального права суд надзорной инстанции признал существенными, повлиявшими на исход дела и нуждающимися в устранении.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 02.09.2010 по представлению прокурора Ростовской области в порядке надзора судебные постановления по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Основанием предъявления указанного искового заявления послужило то, что в нарушение ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» ответчиком осуществляется деятельность по организации заключения основанных на риске соглашений о выигрыше между участниками азартной игры с использованием сети «Интернет». В помещении Интернет кафе по ул. 30 лет Победы, 20 г. Волгодонска ИП Георгицын А. Н. оборудовал игровой зал, где установлено 34 Интернет терминала, обеспечивающих доступ в сеть «Интернет», в том числе на сайты по приему ставок в Интернет казино и позволяющих игроку, оплатившему через терминал денежные средства, осуществить выход (доступ) к соответствующим Интернет-сайтам и произвести азартную игру.
Надзорная инстанция Ростовского областного суда согласилась с доводами прокурора Ростовской области о том, что судом не применены нормы гражданского законодательства, регулирующие спорные правоотношения, выводы суда относительно заключенного субагентского договора противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, а также условиям агентского договора, в соответствии с которыми он заключен. Судом не приняты меры к точному выяснению характера игр, осуществляемых в Интернет-кафе, принадлежащем ИП Георгицыну А. Н., а также формы предоставления возможности участия в игре.
Судебными инстанциями не проанализирован характер правоотношений, складывающихся между ИП Георгицыным А. Н. и гражданами, вносящими и получающими денежные средства в месте осуществления деятельности ответчика.
Допущенные судебными инстанциями нарушения норм материального и процессуального права суд надзорной инстанции признал существенными, повлиявшими на исход дела и нуждающимися в устранении.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 02.09.2010 по представлению прокурора Ростовской области в порядке надзора судебные постановления по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Другие новости по теме: